"Чей
Крым?"
Социологическое наблюдение в социальных сетях• Коммуникации » Интернет-коммуникации » Интернет-сообщество » Социальные сети
Сам по себе вопрос, равно как и ответ на него ("Крым – наш"), с 2014 года
являются определенным маркером отношения к т.н. "крымскому консенсусу". С тех
пор прошло десять лет, но, как ни удивительно, маркер этот до сих пор
работает, что автору удалось выяснить, пообщавшись с админами чатов некоторых
телеграм-каналов/
Мне сначала пришлось столкнуться с этим вопросом как с маркером на Украине• Украина.
Такого рода вопросы задавали обычно представители "патриотической
общественности" и… сотрудники СБУ• Украина » Государственное устройство Украины » Служба безопасности Украины
• Государство » Государственное устройство Украины » Служба безопасности Украины
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Сл » Служба безопасности Украины.
Разумеется, на Украине• Украина на вопрос "чей Крым" можно было ответить "Крым – наш" –
в контексте общения двух граждан Украины• Украина » Государственное устройство Украины » Гражданство Украины
• Государство » Государственное устройство Украины » Гражданство Украины этот ответ вполне очевиден и означает
международно-юридическую реальность: Крым считается большинством стран мира
частью Украины• Украина.
На практике этот очевидный ответ мог использоваться только между хорошо
знающими друг друга людьми и в шутливом контексте.
У представителей "патриотической общественности", как правило, плохо с
чувством юмора и вообще с мозгами.
Сотрудники же СБУ• Украина » Государственное устройство Украины » Служба безопасности Украины
• Государство » Государственное устройство Украины » Служба безопасности Украины
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Сл » Служба безопасности Украины профессионально подозрительны и, опять же, по долгу службы
не понимают шуток. Вообще, шутить с ними не стоит – они найдут способ
припомнить вам ваши шуточки. И лучше вам этого способа не знать.
Справедливости ради, надо сказать, что ответ, хоть и правильный по сути, по
форме и по духу является тем самым "кремлевским нарративом", который
понимается только одним образом.
Поэтому правильно было отвечать, что Крым юридически – территория Украины• Украина » Территория Украины,
которую Украина• Украина не контролирует (это есть нет желания переходить на украинский• Украина
новояз и называть полуостров "оккупированным").
В России• Россия этот вопрос тоже задается.
Я некоторое время недоумевал – внутри страны по этому поводу вроде бы есть
консенсус. Даже покойный Алексей Навальный * позволил себе в октябре 2014 года
сказать: " Крым – это что, бутерброд с колбасой, чтобы его туда-сюда
возвращать? " (чем, кстати, подтвердил мнение украинских националистов• Украина » Политика Украины » Националисты Украины
• Политика » Политика Украины » Националисты Украины о том,
что " российский• Россия демократ заканчивается там, где начинается украинский• Украина вопрос
").
Можно еще понять, когда вопрос задается беженцам с Украины• Украина, которые далеко не
всегда разделяют упомянутый нарратив (честно говоря, мне вообще затруднительно
представить себе украинское правительство• Украина » Государственное устройство Украины » Правительство Украины
• Государство » Государственное устройство Украины » Правительство Украины
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Пр » Правительство Украины, которое согласится признать
объективный статус Крыма – даже пророссийские украинские политики• Украина » Политика Украины
• Политика » Политика Украины не смогут
игнорировать общественное мнение в этом вопросе). Но ведь его задают зачастую
совершенно незнакомым людям, которые формально к Украине• Украина отношения не имеют.
Со временем, однако, выяснилось удивительная вещь – этот вопрос работает!
Правда, работает в сугубо определенном сегменте – украинские• Украина сотрудники
информационного фронта не могут на него ответить.
- Здравствуйте, Иван Иванович. Вас беспокоит служба безопасности "Сбербанка• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Сб » Сбербанк России".
- Здравствуйте.
- На вашем счету обнаружена подозрительная активность…
- Чей Крым?
- Регламент нашего банка• Россия » Экономика России » Банки России
• Экономика » Финансы » Банк » Банки России
• Экономика » Экономика России » Банки России не разрешает отвечать на такие вопросы…
Тут возможны варианты. Например – "это не имеет отношения к теме нашего
разговора", "наш разговор записывается, я не могу отвечать на посторонние
вопросы" и т.п.
Главное – у сотрудников украинских• Украина кол-центров однозначного ответа нет.
Подобная же ситуация в чатах социальных сетей• Коммуникации » Интернет-коммуникации » Интернет-сообщество » Социальные сети (прежде всего, телеграма).
Разумеется, в тех, которые модерируются. Тут надо понимать, что модерирование
чатов – дело весьма затратное и по потребным человеко-часам, и по затратам
нервов этих самых "человеко-часов". Поэтому, например, на телеграм-каналах
нашего издания чатов изначально не было.
Модераторы обычно задают такие вопросы, если у них появляются подозрения, что
новый "чатланин" (распространенное название участников чата с еще
дотелеграмных времен) является провокатором ЦИПсО.
Тут надо отметить, что провокаторы эти могут быть более или менее сложно
устроенными. Самые простые – боты, которые вкидывают в чат какую-то
провокационную информацию (ну, например, про массовое изнасилование попугаев в
Буче). Самые сложные – живые люди, которые пытаются втереться в доверие к
участникам чата, а потом уже доносить соответствующие нарративы.
Ответы на вопрос о Крыме могут быть самые разные:
- Я не приемлю провокаций
- Ха-ха, а разве это работает?
- Не отвечаю на бессмысленные вопросы.
Эти ответы штампованные, встречаются у обладателей совершенно разных ников
(ник-нейм – условное имя в сети) в совершенно разных чатах. Даже с поправкой
на то, что персонажи могут быть одними и теми же, возникает впечатление, что
фразы взяты из методичек.
О том, что речь идет именно о ЦИПсОшниках, становится известно из самых разных
источников. В один из чатов дама совершенно случайно зашла со своего рабочего
профиля – в райотделе СБЕ
Почему именно сотрудники украинских спецслужб• Украина » Государственное устройство Украины » Вооруженные силы Украины (ВСУ) » Спецслужбы Украины
• Украина » Государственное устройство Украины » Правительство Украины » Министерства Украины » Министерство обороны Украины » Вооруженные силы Украины (ВСУ) » Спецслужбы Украины
• Государство » Государственное устройство Украины » Правительство Украины » Министерства Украины » Министерство обороны Украины » Вооруженные силы Украины (ВСУ) » Спецслужбы Украины
• Государство » Государственное устройство Украины » Вооруженные силы Украины (ВСУ) » Спецслужбы Украины
• Государство » Законы и право » Теория государства и права » Государственный аппарат » Органы безопасности » Спецслужбы » Спецслужбы Украины
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Ми » Министерство обороны Украины » Вооруженные силы Украины (ВСУ) » Спецслужбы Украины
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на во » Вооруженные силы Украины (ВСУ) » Спецслужбы Украины
• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Пр » Правительство Украины » Министерства Украины » Министерство обороны Украины » Вооруженные силы Украины (ВСУ) » Спецслужбы Украины не могут написать "Крым – это
Россия• Россия", совершенно непонятно. Им ведь нужно ехать, а не шашечки. В смысле –
внедриться в чат и вести в нем свою подрывную деятельность. Зачем же с самого
начала попадаться в очевидную ловушку, выход из которой – бан?
Самый логичный вариант состоит в том, что сотрудник связан инструкцией,
которая игры с идеологией запрещает – как в видах дисциплины самого сотрудника
(сегодня признаешь Крым российским• Россия, а завтра задумаешься – почему в
"демократической" Украине• Украина не назначены президентские выборы• Государство » Выборы
• Украина » Политика Украины » Выборы на Украине » Президентские Выборы на Украине
• Государство » Выборы » Выборы на Украине » Президентские Выборы на Украине
• Политика » Политика Украины » Выборы на Украине » Президентские Выборы на Украине), так и в видах
дальнейшей пропаганды. Ведь одно из важных направлений работы – настраивание
граждан против жителей новых регионов под лозунгом "они там все
криптобандеровцы, лучше их отдать Украине• Украина".
А ведь казалось бы – риторический вопрос, на который можно ответить только "а
вы что, действительно не знаете?"
* Внесен в реестр экстремистов и террористов• Объект организация » Организации по алфавиту » Организации на Фс » Федеральная служба по финансовому мониторингу (Росфинмониторинг) » Перечень террористов и экстремистов Росфинмониторинга Росфинмониторинга.
О некоторых интересных аспектах информационной войны можно прочитать в статье
Сергея Зуева "Почему появился двойник Украина• Украина.ру, или Об информационной войне
в контексте украинского конфликта• Военные конфликты » Военные действия » Военные действия в Украине"
Источник: https://ukraina• Украина.ru